回應蘋果日報今日刊登詹順貴律師投書「黨同伐異的環保署長」一文，有兩點：
一、沈署長只是點出部分人士主張拆除台東遊憩區內已經合法的美麗灣渡假村，卻不主張拆除屏東國家公園內仍然違法的悠活渡假村，這種矛盾的現象。詹律師卻在文中說，如果要拆的話應該由環保署協調屏東縣政府或國家公園管理處來拆，不該批評民間人士。其實，沈署長並未主張要拆悠活，只是質疑那些主張拆美麗灣人士對待兩案的矛盾態度。經常被這樣劃靶打靶，誤導貴報讀者，當然會影響這個被打公僕及馬政府的民間信任度與支持度。
二、其次，詹律師說已有提供資料給環團在環評審查時要求屏東縣政府拆除悠活，且其夫人因反對悠活開發而丟了工作。詹律師既然公開其夫人所在環保團體確實對悠活與美麗灣採取了不同的立場，而且發生其夫人因此失去了任職10年的工作，這種令人婉惜的事，不就剛好佐證了沈署長公開質疑部分人士的矛盾態度，並非無的放矢。且「黨同伐異」之說應該封給讓其夫人去職的團體，才是適當的吧！
沈署長點出兩案被差別對待產生矛盾現象的用心，就是希望民眾能理解，共同呵護臺灣這塊珍貴國土的重要，在於大家要用政治來達成環保目的，而不是為了用環保來達成政治目的，而有選擇性的作為。
因此，對於臺灣環保聯盟秘書長董建宏先生在今日刊登蘋果日報的另一篇投書，強調了該聯盟在前述兩案是表現相同的立場及主張，雖然是責備沈署長的一篇投書，沈署長卻要藉此為我國的環保，向願意這樣堅持的民間團體，表達最大的敬佩與感謝之意！
